CHP Grup Başkanı Faik Öztrak, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz tarafından açıklanan 2027-2029 dönemini kapsayan Orta Vadeli Program’ı eleştirdi. Öztrak, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası’nın yaklaşık 20 gün önce 2027 yıl sonu enflasyonu için yüzde 15 tahmininde bulunduğunu, yeni OVP’de ise bu oranın yüzde 21 olarak belirlenmesini gündeme getirerek, “20 günde ne değişti?” diye sordu. Yeni OVP’de 2026 yıl sonu enflasyon tahmini de yüzde 28,4 olarak açıklandı.
2027 enflasyon tahminindeki değişikliği sorguladı
Öztrak, bir önceki OVP’de 2026 yılı için yüzde 16 olarak öngörülen enflasyonun yeni programda yüzde 28,4’e yükseltildiğine dikkat çekti. TCMB’nin son Enflasyon Raporu’nda 2027 yıl sonu enflasyon tahmininin yüzde 15 olarak açıklanmasına rağmen OVP’de yüzde 21’lik tahmine yer verilmesini eleştirdi.
CHP Grup Başkanı, yüzde 15’ten yüzde 21’e çıkan tahminin yüzde 40’lık bir artış anlamına geldiğini belirterek ekonomi yönetimine, “20 günde ne değişti de 2027 enflasyon tahmini yüzde 40 oranında saparak yüzde 21’e çıkarıldı?” sorusunu yöneltti.
Savaş gerekçesine enflasyon verileriyle itiraz etti
Öztrak, ekonomi yönetiminin enflasyondaki sapmanın nedenlerinden biri olarak bölgesel savaşların etkisini göstermesini de eleştirdi. Rusya-Ukrayna savaşı ile Orta Doğu’daki çatışmaları örnek gösteren Öztrak, savaşın doğrudan veya dolaylı etkisini yaşayan bazı ülkelerdeki enflasyon oranlarının Türkiye’nin altında kaldığını savundu.
Rusya’da enflasyonun yüzde 6, Ukrayna’da yüzde 7,7 seviyesinde olduğunu belirten Öztrak, Türkiye’deki yüzde 31,51’lik enflasyon oranına işaret etti. Suudi Arabistan, Kuveyt, Katar, Ürdün, Birleşik Arap Emirlikleri, Bahreyn, Umman ve Lübnan’daki oranları da sıralayan Öztrak, Türkiye’deki yüksek enflasyonun yalnızca dış gelişmelerle açıklanamayacağını ileri sürdü.
Bütçe hesapları üzerinden ekonomi yönetimini eleştirdi
Öztrak’ın eleştirilerinin bir başka başlığını bütçe uygulamaları oluşturdu. Ekonomi yönetiminin bütçede tasarruf tedbirlerini öne çıkardığını ancak “emanet” ve “avans” hesaplarının kullanımına ilişkin yeterli açıklama yapmadığını savundu.
2025 yılı sonunda bütçe açığı ile bütçe nakit açığı arasındaki farkın 357 milyar liraya ulaştığını ileri süren Öztrak, bu farkın kamuoyuna açıklanması gerektiğini belirtti. Öztrak, bütçe disiplinine ilişkin sunulan tablonun kamu maliyesindeki bütün gelişmeleri yansıtmadığını iddia etti.
Çiftçinin ürün fiyatlarına ilişkin bölümü hedef aldı
OVP’de yönetilen ve yönlendirilen fiyatların yanı sıra tarımsal ürünlerin alım fiyatlarında da program hedefleriyle uyumun daha hassas biçimde gözetileceğine ilişkin ifadeler Öztrak’ın eleştirdiği başlıklardan biri oldu. CHP’li Öztrak, bunun dezenflasyon politikasının maliyetinin çiftçiye yüklenmesi anlamına gelebileceğini savundu.
Çiftçilerin üretim maliyetlerini düşürecek tedbirler yerine ürün alım fiyatlarının enflasyon hedeflerine göre sınırlandırılmasının yanlış olacağını belirten Öztrak, bu politikanın tarımsal üretimi baskılayabileceğini ileri sürdü. Aynı zamanda üretici kesim üzerindeki baskının sürmesi halinde OVP’de öngörülen yüzde 4’ün üzerindeki büyüme oranlarının nasıl gerçekleştirileceğinin açıklığa kavuşturulmadığını söyledi.
Atıl işgücü tartışmasına da tepki gösterdi
Faik Öztrak, ekonomi yönetiminin işgücü piyasasına ilişkin değerlendirmelerini de eleştirdi. İş bulma umudunu kaybeden veya mevcut ücret seviyeleri nedeniyle işgücüne dahil olmayan vatandaşların durumunun yalnızca teknik göstergeler üzerinden değerlendirilmesinin gerçek sorunları perdelediğini savundu.
Türkiye’nin en önemli stratejik üstünlüklerinden birinin genç nüfus olduğunu vurgulayan Öztrak, gençlere insan onuruna yakışır ve güvenceli iş imkanlarının oluşturulması gerektiğini söyledi. OVP’de yer alan büyüme, istihdam ve enflasyon hedeflerinin ancak üretimi ve işgücüne katılımı destekleyecek politikalarla anlamlı hale gelebileceğini ifade etti.