Yargıtay 12. Ceza Dairesi, boşanma sürecindeki eşini evine yerleştirdiği gizli kamera ile kaydeden ve elde ettiği görüntüleri farklı amaçlarla kullanan kişiye verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasını onadı. Kararda, görüntülerin yalnızca boşanma davasında delil olarak kullanılmadığı, aynı zamanda ifşa edildiği gerekçesiyle eylemin “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
Gizli kamera yerleştirerek eşini kaydetti
Dava dosyasına göre, eşiyle boşanma sürecinde olan bir kişi, evine gizli kamera yerleştirdi. Bu kamera aracılığıyla eşinin eve kimlerle geldiğini ve ev içerisindeki davranışlarını kayda aldı.
Sanık daha sonra elde ettiği görüntüleri boşanma davasında delil olarak sundu. Bununla birlikte görüntüler karşılığında eşinden para talep ettiği ve görüntüleri farklı kişilerle paylaştığı iddiası üzerine olay yargıya taşındı.
Mahkeme şantaj suçundan hükmün açıklanmasını geri bıraktı
Şikâyet üzerine sanık hakkında “şantaj” ve “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçlarından kamu davası açıldı. Yargılamayı yapan İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı şantaj suçundan mahkûm etti ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
Aynı mahkeme, “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan ise sanığın beraatine hükmetti. Bu karar üzerine dosya istinaf incelemesine taşındı.
İstinaf mahkemesi hapis cezası verdi
Dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin beraat kararını kaldırdı. Daire, sanığın elde ettiği görüntüleri yalnızca boşanma davasında delil olarak kullanmadığını, aynı zamanda ifşa ettiğini tespit etti.
Bu nedenle eylemin “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçunu oluşturduğuna hükmeden istinaf mahkemesi, sanığı 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırdı. Karar hem sanık hem de savcılık tarafından temyiz edildi.
Yargıtay kararı onadı
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, istinaf mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak onadı. Daire, dosyada yer alan delillerin değerlendirildiğini ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin açık şekilde ortaya konulduğunu belirtti.
Kararda ayrıca suçun vasfının ve yaptırımın doğru şekilde belirlendiği ifade edildi. Yargıtay, temyiz başvurularını reddederek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin verdiği 2 yıl 1 ay hapis cezasını oy birliğiyle kesinleştirdi.