Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, İstanbul'da 2019 yılında meydana gelen trafik kazasının ardından açılan tazminat davasında, ıslah yoluyla artırılan talebin zaman aşımına uğradığına hükmetti. Genel Kurul, davacının sağlık durumunda zaman aşımı süresini yeniden başlatacak nitelikte yeni bir “gelişen durum” kanıtlanamadığı gerekçesiyle, beş yıllık sürenin ardından artırılan tazminat bölümünün kabul edilemeyeceğine karar verdi.
Tazminat talebi 50 bin liradan 200 bin liraya çıkarıldı
İstanbul'da 2019 yılında meydana gelen trafik kazasında yaralanan kişi, uğradığı zararların karşılanması amacıyla dava açtı. Davacı, başlangıçta 50 bin lira maddi ve 50 bin lira manevi tazminat talebinde bulundu.
Yargılama devam ederken maddi tazminat talebi ıslah yoluyla 200 bin liraya yükseltildi. Davalı sigorta şirketi ise sonradan artırılan tazminat miktarının zaman aşımına uğradığını ileri sürerek itirazda bulundu.
Sigorta şirketinin itirazı önce reddedildi
Uyuşmazlığı değerlendiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, sigorta şirketinin artırılan tazminat miktarına yönelik zaman aşımı itirazını kabul etmedi. Bunun üzerine karar temyiz edilerek Yargıtay'ın önüne taşındı.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ise Bölge Adliye Mahkemesinden farklı bir değerlendirmede bulundu. Daire, tazminat talebinin sonradan artırılan bölümünün zaman aşımına uğradığı sonucuna vardı.
Uyuşmazlık Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna taşındı
Yerel mahkemenin önceki kararında direnmesi üzerine dosya bu kez Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun gündemine geldi. Genel Kurul, uyuşmazlıkta uygulanması gereken zaman aşımı süresinin beş yıl olduğunu belirledi.
Kurul, davacının sağlık durumunda zaman aşımının başlangıcını değiştirecek veya yeni bir sürenin gündeme gelmesini sağlayacak nitelikte bir “gelişen durum” bulunup bulunmadığını da değerlendirdi. Dosyada böyle bir durumun kanıtlanamadığı sonucuna varıldı.
Artırılan tazminat kısmı zaman aşımına uğradı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, beş yıllık sürenin dolmasının ardından ıslah yoluyla artırılan tazminat talebinin zaman aşımı kapsamında olduğuna hükmetti. Böylece davacının başlangıçta talep ettiği miktarın daha sonra artırılan bölümü yönünden sigorta şirketinin zaman aşımı itirazı kabul edilmiş oldu.
Karar, özellikle trafik kazalarından kaynaklanan tazminat davalarında talep miktarının yargılama sırasında artırılması halinde zaman aşımı sürelerinin önemini bir kez daha gündeme getirdi. Sağlık durumunda sonradan ortaya çıkan ve zararın kapsamını değiştiren yeni bir gelişmenin bulunup bulunmadığının da bu tür uyuşmazlıklarda belirleyici olabileceği ortaya konuldu.
